14 Temmuz 2012 Cumartesi

Düşen uçak için Genelkurmay Açıklaması


Ali Serdar Bolat    14 Temmuz 2012

Genelkurmay açıklamasının önemli bölümleri
1
Kriminal inceleme sonunda uçaksavarla düşürülmediği görülmüştür.
(Suriye "Uçaksavarla düşürdük" diye iddia ediyordu.)
2
Deniz dibindeki önemli parçalar çıkarılınca uçağımızın Suriye tarafından nasıl düşürüldüğü tespit edilebilecektir.
 
********
 
Genelkurmay açıklamasındaki
"Kriminal inceleme sonunda uçaksavarla düşürülmediği görülmüştür" iddiasının mesnedi açıklanmamış.
Yani, nereden anlaşılmış uçaksavarla düşürülmediği?
Uçağın bütün parçaları çıkarılmış olsa idi, "Uçaksavar mermisi izi görülmedi, demek ki uçaksavarla düşürülmedi" denebilirdi.
Halbuki, açıklamada, "Deniz dibindeki önemli parçalar çıkarılınca nasıl düşürüldüğü tespit edilebilecektir" deniyor.
Demek ki, önemli parçalar hala deniz dibinde. E, o halde o önemli parçalarda uçaksavar mermisi izi olmadığı nereden belli?
Demek ki, Genelkurmayın bu iddiası mesnetsiz.
Genelkurmay, Tayyip Bey'in "Uluslararası sularda 13,5 milde düşürüldü" iddiasına destek olmak amacı ile mesnetsiz bir iddiada bulunmuştur.
Çünkü menzili bilemedin 4 km olan uçaksavar, 13,5 mildeki uçağı düşüremez.
 
********
 
Füze ile de düşürülmediği daha önce anlaşılmıştı.
1
Genelkurmay'ın önceki açıklamasında:
“Su yüzeyinden toplanan malzemeler üzerinde petrol türevi herhangi bir yangın başlatıcı ve hızlandırıcı madde profiline, organik ve inorganik patlayıcı madde artığına ve herhangi bir mühimmata ait olduğu değerlendirilen bir bulguya rastlanmadığı” belirtiliyordu.
2
Genelkurmay'ın elinden "Ergenekon darbesinde kullanırsınız belki" diye alınıp MİT'e verilmiş olan radar sistemi (GES), füze kilitlenmesi tespit etmemişti
3
Malatya Kürecik'teki menzili 1,000 km. olan Amerikan Füze Kalkanı Radarı da 350 km. uzağında meydana gelen bu olayda füze kilitlenmesi tespit etmemişti.
4
Amerikan Wall Street Journal gazetesinin  ABD Genelkurmayı Pentagon'dan  aldığı bilgiye göre, uçağın karadan havaya füze ile vurulduğuna dair bir işaret görülmemişti.
Demek ki dünya yüzündeki hiçbir ABD veya NATO radarı füze kilitlenmesi tespit etmemişti.
5
Genelkurmay İletişim Daire başkanı Tuğg. Baki Kavun, Fikret Bila'ya yaptığı açıklamada:
"Füze izine rastlanmadı. Uçakta füze algılama sistemi vardı. Füze olsaydı algılamış olmaları gerekirdi" demişti.
 
Dünyada, kilitlenmesi radarlar tarafından tespit edilemeyen bir füze teknolojisi yok.
Kilitlenme tespit edilmediğine göre, füze ile vurulmuş olması kesinlikle mümkün değil.
 
********
 
Demek ki, Genelkurmay topu taca atmış oluyor.
Uçaksavar değil, füze değil, o halde ne?
 
Geriye 2 olasılık kalıyor:
1
Uçağımız uçaksavar ateşinden kaçarken, çok alçaktan çok hızlı uçtuğu için, kontrolü kaybedip düşmüştür.
2
Amerikalılar, uçağın içindeki çiplerden birini uzaktan elektronik erişimle bozup uçağı düşürmüştür.
Çünkü uçak Amerikan malı, kontrol panelindeki çiplere Amerika tarafından erişilebilme özelliği konulmamış olması mümkün değil.
 
********
 
İngiliz The Guardian gazetesi, birinci olasılığı dillendirdiği yazısında şöyle dedi:
“Ancak uzmanlar, uçağın muhtemelen, pilotların bir kaçma manevrasını gerçekleştirmede başarısızlıklarının ardından insan hatası nedeniyle düştüğü kanısına varırkenTürkiye Suriye’yi sorumlu tutmaya devam edecek gibi görünüyor”
 
The Guardian, aynı yazıda, Bülent Arınç'ın "Füze benzeri başka bir aygıtla vurulmuş olabileceği" sözleri ile dalga geçti, bu sözleri "Tuhaf ve şaşırtıcı" olarak yorumladı.
Bu sözlerle dünyaya madara olduğumuzu yazmıştım, dediğim çıktı.
Bakınız:
 

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder